Gonzalo Bernardos parla clar sobre l’errada del sistema de pensions: «Els jubilats cobren…»
L'economia espanyola encadena trimestres amb ocupació alta i salaris recuperant-se, mentre les borses impulsen la riquesa financera de les llars. Tanmateix, les bretxes generacionals creixen i l'habitatge ofega els menors de 35 anys, frenant la seva capacitat d'estalvi i cotització futura.
Aquesta paradoxa defineix un present amb indicadors brillants en superfície, però amb tensions estructurals sota la línia de flotació. En aquest teló de fons s'entenen els advertiments de l'economista Gonzalo Bernardos sobre la sostenibilitat del sistema públic de pensions.
Bernardos posa el focus en els incentius i la mida de les noves pensions contributives
Bernardos ha estat taxatiu a l'hora d'explicar per què l'última reforma no va aconseguir l'objectiu de quadrar els comptes del sistema. Assegura que l'intent d'elevar ingressos per cotitzacions i reduir el dèficit no ha funcionat del tot, perquè “cada vegada es jubilen més persones i les persones que es jubilen cobren més”.
Apunta, a més, que “els nous jubilats ja cobren, de mitjana, prop de 2.000 euros”, un nivell que pressiona el balanç contributiu. “Per això el sistema ha anat a pitjor”, resumeix el professor, subratllant que els joves “pagaran més impostos per cobrar menys pensió”. Totes aquestes declaracions les va fer al programa La mirada crítica de Telecinco.
Aquest diagnòstic s'acompanya d'una xifra que Bernardos repeteix per il·lustrar la magnitud del desajust. Parla d'un forat proper als 65.000 milions d'euros, tot i que les mètriques oficials ofereixen fotografies més variables a curt termini. Organismes com el BBVA Research eleven el dèficit bàsic del sistema al voltant del dos per cent del PIB, davant de períodes puntuals amb superàvit comptable de la Seguretat Social. La conclusió de l'economista no canvia: el flux subjacent no cobreix la generositat de la despesa.
El MEI de 2026 i l'efecte en nòmines: “una altra mesura ‘fake’”
L'any 2026 entrarà en vigor el nou tram del Mecanisme d'Equitat Intergeneracional, que elevarà la cotització addicional fins al 0,9%. El repartiment previst és del 0,75% a càrrec de l'empresa i del 0,15% a càrrec del treballador, amb un impacte anual que podrà arribar a uns 95 euros en salaris alts. No totes les nòmines patiran el mateix ajust, perquè dependrà de la base i dels topalls de cotització. Bernardos critica el disseny i el qualifica de “una altra mesura ‘fake’”, ja que es destina a una “guardiola” que, a parer seu, ja mostra un desequilibri persistent.
L'economista ho verbalitza amb una frase que ha aixecat polseguera entre els contribuents més joves. “Per omplir aquest forat, a les noves generacions les fregiran a impostos”, sosté, enllaçant el MEI amb una senda de recàrrecs creixents. Descriu que ara els treballadors fan “dues aportacions a la Seguretat Social”, l'habitual i l'específica per a la citada “guardiola”, sense que això garanteixi solvència duradora. La seva crítica apunta a la manca de reformes paramètriques que ajustin edat, quantia i esforç de manera més transparent i estable.
Jubilació més tard o pensions més baixes?
Bernardos insisteix que hi haurà “una gran reforma, no una fake com va fer el ministre Escrivá”, amb tres vectors possibles. Elevar cotitzacions, reduir la taxa de reemplaçament o endarrerir l'edat efectiva de retirada, seguint referències europees com Dinamarca. Recorda que en aquell país està previst arribar als 70 anys el 2040, una fita que a Espanya continua considerant-se políticament indigest. “Als votants no els agraden aquestes mesures”, admet, tot i que defensa que sense canvis creïbles l'ajust recaurà, de manera silenciosa, sobre els joves.
El debat no és només comptable, sinó també d'equitat intergeneracional i disseny d'incentius laborals. Si els salaris d'entrada creixen menys que les cotitzacions, la precarietat i la demografia amplifiquen el dèficit estructural del sistema. Aquí ancora Bernardos el seu missatge, entre dades incòmodes i propostes poc populars, sobre un contracte social que necessita una actualització urgent. La pregunta ja no és si hi haurà reformes, sinó com i quan s'executaran perquè el remei sigui sostenible.
