La polémica sobre la actuación arbitral sigue encendiendo al barcelonismo tras la dolorosa eliminación del FC Barcelona en semifinales de la Champions League 2025 frente al Inter de Milán. Una de las acciones más controvertidas del partido, un penalti señalado inicialmente sobre Lamine Yamal que posteriormente fue rectificado por el VAR y determinado como falta fuera del área, ha recibido ahora una contundente valoración por parte de Archivo VAR, una reconocida cuenta especializada en análisis arbitral.
La polémica jugada sobre Lamine Yamal
En el minuto 54 del encuentro, el árbitro Szymon Marciniak señaló penalti favorable al Barça después de que Lamine Yamal fuera derribado cerca del área por Mkhitaryan. Sin embargo, tras consultar con el VAR, dirigido por Dennis Higler, la decisión fue modificada, considerando que el primer contacto se había producido fuera del área. Esto desató la ira y frustración de jugadores y aficionados culés, que protestaron airadamente una decisión que pudo cambiar el rumbo del partido.
Ahora, Archivo VAR ha entrado en escena y no ha dudado en calificar la decisión de Higler como un "gravísimo error". Según la cuenta especializada, aunque el primer contacto se produce fuera del área, existe claramente un segundo contacto sobre la línea, por lo que la acción debería haber sido penalti, tal y como Marciniak señaló inicialmente. La cuenta enfatiza: "Marciniak señaló correctamente el penalti pero Dennis Higler, en el VAR, cambió su decisión".
Para más inri, no el trencilla no le mostró la cartulina amarilla al futbolista armenio, lo que hubiera supuesto su expulsión por doble amonestación. De eso protestó el propio Pedri al término del partido tras atender los micrófonos de Helena Condis en El Partidazo de la COPE.
Un precedente similar refuerza la indignación
Para reforzar aún más su argumento, Archivo VAR aporta un precedente ocurrido hace unos años en LaLiga, en un partido entre Atlético de Madrid y Real Madrid en 2019. En aquella ocasión, una acción similar terminó en penalti después de que Vinicius fuera derribado por Giménez en una jugada que, al igual que en el caso de Yamal, comenzó fuera del área pero terminó claramente sobre la línea. El árbitro Estrada Fernández inicialmente no señaló penalti, pero el VAR revisó la acción y modificó la decisión original otorgando penal a favor del conjunto blanco.
La comparativa de ambas acciones muestra claramente las inconsistencias en las decisiones arbitrales y aviva la polémica sobre la aplicación del VAR, alimentando las críticas de los seguidores blaugranas.
La afición culé muestra su indignación
Las redes sociales han explotado con críticas desde todos los sectores del barcelonismo, cansados de sentir que las decisiones arbitrales, especialmente las que involucran al VAR, perjudican constantemente al equipo en momentos decisivos. Muchos seguidores están exigiendo explicaciones y responsabilidades, señalando que decisiones como estas dañan la credibilidad del fútbol europeo.
Porque, además, hay que tener en cuenta que el colegiado del partido era Marciniak, quien ya había protagonizado alguna que otra polémica en anteriores partidos del Barça.