Marca, un dels principals diaris esportius d'Espanya, sempre ha tingut fama de ser afí al madridisme. Les seves portades solen destacar èxits del Reial Madrid, deixant el FC Barcelona en un segon pla. Per aquesta raó, molts lectors identifiquen Marca com un mitjà crític cap al club català.
Aquesta percepció, però, no sempre s'ajusta a la realitat. Tot i que històricament Marca ha tingut un biaix madridista, també ha publicat anàlisis i notícies que beneficien el Barça. Aquest equilibri ocasional reflecteix el professionalisme d'alguns periodistes.
La inesperada notícia
Aquesta vegada, el diari va sorprendre amb un article en defensa del FC Barcelona. Va analitzar l'ús de la fitxa d'Andreas Christensen per inscriure Dani Olmo. Aquest moviment, emmarcat en les estrictes normes de Fair Play Financiero, va generar polèmica.
El Barça va fitxar Dani Olmo a finals d'agost, però no ho va poder inscriure immediatament, ja que les limitacions financeres del club impedien donar d'alta el jugador. La pressió augmentava a mesura que s'acostava el tancament del mercat. En aquest context, el club va recórrer a la fitxa d'Andreas Christensen.
El danès va patir una lesió greu que el mantindria allunyat dels terrenys de joc per mesos; això va permetre alliberar espai a la massa salarial de l'equip. Marca va explicar que la decisió s'ajustava completament a les normatives. A més, va destacar que el Barça ja havia fet servir aquesta estratègia en el passat amb Gavi i Araújo.
Tot i les acusacions, l'article va desmentir qualsevol irregularitat. Alguns crítics van al·legar que el tribunal mèdic va actuar amb favoritisme cap al Barça: no obstant, Marca va deixar clar que la lesió de Christensen era seriosa. Després de sotmetre's a una operació, el defensa estarà cinc mesos de baixa.
Parlen sobre la mentida
El diari també va abordar l'origen de la mentida. Es va acusar el Barça d'exagerar la gravetat de la lesió per obtenir beneficis. Marca va refutar aquestes insinuacions, assenyalant que l'operació estava prevista si el tractament conservador fallava.
L'article va fer èmfasi en la gravetat de la tendinopatia que pateix Christensen. Aquest tipus de lesions al tendó d'Aquil·les solen ser complicades. La recuperació inicial s'estimava en quatre mesos, però l'operació va ampliar el termini a cinc.
Marca va aclarir que la situació del jugador no va canviar sobtadament. Va ser el resultat d'un tractament progressiu que no va donar els resultats esperats. A més, ha destacat que la normativa permet inscriure jugadors en aquests casos.
L'article va concloure que el Barça va actuar correctament i dins dels marges legals. Altres clubs també recorren a aquesta mena d'estratègies per evitar sancions financeres. La defensa pública de Marca cap al Barça va sorprendre els aficionats dels dos equips.
Aquest episodi demostra que fins i tot mitjans amb fama de madridistes poden reconèixer les bones pràctiques del FC Barcelona.