Marca, uno de los principales diarios deportivos de España, siempre ha tenido fama de ser afín al madridismo. Sus portadas suelen destacar éxitos del Real Madrid, dejando al FC Barcelona en un segundo plano. Por esta razón, muchos lectores identifican a Marca como un medio crítico hacia el club catalán.
Sin embargo, esta percepción no siempre se ajusta a la realidad. Aunque históricamente Marca ha tenido un sesgo madridista, también ha publicado análisis y noticias que benefician al Barça. Este equilibrio ocasional refleja el profesionalismo de algunos de sus periodistas.
La inesperada noticia
En esta ocasión, el diario sorprendió con un artículo en defensa del FC Barcelona. Analizó el uso de la ficha de Andreas Christensen para inscribir a Dani Olmo. Este movimiento, enmarcado en las estrictas normas de Fair Play Financiero, generó polémica.
El Barça fichó a Dani Olmo a finales de agosto, pero no pudo inscribirlo de inmediato, ya que las limitaciones financieras del club azulgrana impedían dar de alta al jugador. La presión aumentaba a medida que se acercaba el cierre del mercado. En ese contexto, el club recurrió a la ficha de Andreas Christensen.
El danés sufrió una lesión grave que lo mantendría alejado de los terrenos de juego por meses; esto permitió liberar espacio en la masa salarial. Marca explicó que la decisión se ajustaba completamente a las normativas. Además, destacó que el Barça ya había utilizado esta estrategia en el pasado con Gavi y Araújo.
A pesar de las acusaciones, el artículo desmintió cualquier irregularidad. Algunos críticos alegaron que el tribunal médico actuó con favoritismo hacia el Barça: sin embargo, Marca dejó claro que la lesión de Christensen era seria. Tras someterse a una operación, el defensa estará cinco meses de baja.
Hablan sobre el bulo
El diario también abordó el origen del bulo. Se acusó al Barça de exagerar la gravedad de la lesión para obtener beneficios. Marca refutó estas insinuaciones, señalando que la operación estaba prevista si el tratamiento conservador fallaba.
El artículo hizo énfasis en la gravedad de la tendinopatía que sufre Christensen. Este tipo de lesiones en el tendón de Aquiles suelen ser complicadas. La recuperación inicial se estimaba en cuatro meses, pero la operación amplió el plazo a cinco.
Marca aclaró que la situación del jugador no cambió repentinamente. Fue el resultado de un tratamiento progresivo que no dio los resultados esperados. Además, destacó que la normativa permite inscribir jugadores en estos casos.
El artículo concluyó que el Barça actuó correctamente y dentro de los márgenes legales. Otros clubes también recurren a este tipo de estrategias para evitar sanciones financieras. La defensa pública de Marca hacia el Barça sorprendió a los aficionados de ambos equipos.
Este episodio demuestra que incluso medios con fama de madridistas pueden reconocer las buenas prácticas del FC Barcelona.