Zasca de Sílvia Orriols a TV3 por el tratamiento informativo de la detención del imán de Ripoll
3CatInfo —ahora se llama así por imposición del régimen socialprocessista—, el canal de noticias de la televisión pública catalana, publicó finalmente la noticia de la detención del imán de Ripoll. Lo hizo horas después de que los tweets de Sílvia Orriols acumularan decenas de miles de visualizaciones.
Esa demora ya era suficiente para ilustrar la complicidad mediática que Aliança Catalana lleva meses denunciando públicamente. Pero la alcaldesa de Ripoll fue más allá y señaló algo aún más revelador en la cobertura del medio público. En su información, 3CatInfo priorizó el comunicado de la comunidad islámica Annour sobre el comunicado oficial del Ajuntament de Ripoll. La pregunta que Orriols lanzó al final de su respuesta ya se ha convertido en viral: "¿Sois islamoizquierdistas o periodistas?"
Una cobertura que revela a quién sirve TV3
La decisión editorial de 3CatInfo no fue un descuido técnico ni un error de redacción. Dar prioridad a la versión de la comunidad islámica Annour sobre la posición institucional del consistorio de Ripoll es una decisión ideológica consciente. Orriols lo señaló sin rodeos: el medio público catalán no habría informado de la agresión sexual si ella no lo hubiera destapado primero.
El establishment mediático financiado con dinero público eligió el silencio ante una noticia incómoda para su narrativa multicultural. Solo cuando la presión de las redes hizo imposible el silencio, TV3 se vio obligada a cubrir el caso. Y aun así, lo hizo protegiendo a la institución que, según Orriols, debería estar ilegalizada por haber permitido llamamientos a la yihad desde sus instalaciones.
El patrón islamoesquerranista que AC denuncia desde hace años
Aliança Catalana lleva tiempo advirtiendo de que TV3 no actúa como un medio de servicio público sino como un altavoz del procesismo más complaciente con la inmigración descontrolada. El caso del imán de Ripoll ofrece la prueba más nítida de ese funcionamiento hasta la fecha.
Un medio financiado por todos los catalanes ignoró durante horas una agresión sexual a una menor de 12 años cometida presuntamente por el responsable de una mezquita. Cuando finalmente informó, lo hizo suavizando el relato y dando voz preferente a la institución implicada. Esto es exactamente lo que el cordón sanitario mediático hace cada vez que la realidad contradice la narrativa oficial del establishment catalán.
La comunitat islàmica Annour hauria d'estar il•legalitzada per haver permès crides a la gihad dins la mesquita…
No us hauríeu ni fet ressò de la notícia de l'agressió sexual si jo no ho hagués destapat, però feu referència al seu comunicat abans que al de l'Ajuntament.
Sou…
— Sílvia Orriols (@orriolsderipoll) February 15, 2026
La pregunta que TV3 no puede responder
La frase final de Orriols no es un insulto, es una pregunta legítima que miles de ciudadanos llevan tiempo haciéndose. Un medio de comunicación elige qué cuenta, cuándo lo cuenta y desde qué perspectiva lo cuenta. Las tres decisiones que tomó 3CatInfo en este caso apuntan en la misma dirección ideológica.
Silencio inicial, publicación tardía y prioridad editorial a favor de la comunidad islámica denunciada. Mientras TV3 continúa sin responder esa pregunta, Orriols y Aliança Catalana siguen construyendo el único altavoz que el establishment no puede controlar. Las redes sociales han demostrado esta semana que el monopolio informativo del procesismo tiene los días contados. Y cuando una cadena pública debe elegir entre el rigor periodístico y la agenda islamoizquierdista, los catalanes ya saben perfectamente qué bando elige siempre TV3.
