Clatellot de Sílvia Orriols a TV3 pel tractament informatiu de la detenció de l’imam de Ripoll
3CatInfo —ara s'anomena així per imposició del règim socialprocessista—, el canal de notícies de la televisió pública catalana, va publicar finalment la notícia de la detenció de l'imam de Ripoll. Ho va fer hores després que els tuits de Sílvia Orriols acumulessin desenes de milers de visualitzacions.
Aquest retard ja era suficient per il·lustrar la complicitat mediàtica que Aliança Catalana fa mesos que denuncia públicament. Però l'alcaldessa de Ripoll va anar més enllà i va assenyalar quelcom encara més revelador en la cobertura del mitjà públic. En la seva informació, 3CatInfo va prioritzar el comunicat de la comunitat islàmica Annour sobre el comunicat oficial de l'Ajuntament de Ripoll. La pregunta que Orriols va llançar al final de la seva resposta ja s'ha convertit en viral: "Sou islamoesquerranistes o periodistes?"
Una cobertura que revela a qui serveix TV3
La decisió editorial de 3CatInfo no va ser un descuit tècnic ni un error de redacció. Donar prioritat a la versió de la comunitat islàmica Annour sobre la posició institucional del consistori de Ripoll és una decisió ideològica conscient. Orriols ho va assenyalar sense embuts: el mitjà públic català no hauria informat de l'agressió sexual si ella no l'hagués destapat primer.
L'establishment mediàtic finançat amb diners públics va triar el silenci davant d'una notícia incòmoda per a la seva narrativa multicultural. Només quan la pressió de les xarxes va fer impossible el silenci, TV3 es va veure obligada a cobrir el cas. I, així i tot, ho va fer protegint la institució que, segons Orriols, hauria d'estar il·legalitzada per haver permès crides a la gihad des de les seves instal·lacions.
El patró islamoesquerranista que AC denuncia des de fa anys
Aliança Catalana fa temps que adverteix que TV3 no actua com un mitjà de servei públic sinó com un altaveu del processisme més complaent amb la immigració descontrolada. El cas de l'imam de Ripoll ofereix la prova més nítida d'aquest funcionament fins ara.
Un mitjà finançat per tots els catalans va ignorar durant hores una agressió sexual a una menor de 12 anys comesa presumptament pel responsable d'una mesquita. Quan finalment en va informar, ho va fer suavitzant el relat i donant veu preferent a la institució implicada. Això és exactament el que el cordó sanitari mediàtic fa cada vegada que la realitat contradiu la narrativa oficial de l'establishment català.
La comunitat islàmica Annour hauria d'estar il•legalitzada per haver permès crides a la gihad dins la mesquita…
No us hauríeu ni fet ressò de la notícia de l'agressió sexual si jo no ho hagués destapat, però feu referència al seu comunicat abans que al de l'Ajuntament.
Sou…
— Sílvia Orriols (@orriolsderipoll) February 15, 2026
La pregunta que TV3 no pot respondre
La frase final d'Orriols no és un insult, és una pregunta legítima que milers de ciutadans fa temps que es fan. Un mitjà de comunicació tria què explica, quan ho explica i des de quina perspectiva ho explica. Les tres decisions que va prendre 3CatInfo en aquest cas apunten en la mateixa direcció ideològica.
Silenci inicial, publicació tardana i prioritat editorial a favor de la comunitat islàmica denunciada. Mentre TV3 continua sense respondre a aquesta pregunta, Orriols i Aliança Catalana segueixen construint l'únic altaveu que l'establishment no pot controlar. Les xarxes socials han demostrat aquesta setmana que el monopoli informatiu del processisme té els dies comptats. I quan una cadena pública ha de triar entre el rigor periodístic i l'agenda islamoesquerranista, els catalans ja saben perfectament quin bàndol tria sempre TV3.
