La derrota del Real Madrid ante el FC Barcelona por 4-3 en Montjuïc no solo dejó al conjunto blanco virtualmente fuera de la lucha por LaLiga. También volvió a encender los focos sobre el rendimiento de algunas de sus estrellas. Una de ellas es Vinicius Jr., cuyo papel en el Clásico ha reavivado el debate sobre su temporada.
En “El Tertulión de Tiempo de Juego”, Juanma Castaño no esquivó el tema. El director del programa de COPE abrió la tertulia con una frase que agitó a sus compañeros y a la afición madridista: puso en duda no solo el momento de forma del brasileño, sino su evolución como futbolista.
Un Clásico lleno de contrastes
El Clásico fue una montaña rusa. El Real Madrid comenzó con fuerza: dos goles de Mbappé en los primeros 15 minutos hicieron pensar en una noche de gloria para los blancos. El segundo de ellos, además, llegó tras una asistencia de Vinicius, que pareció romper con sus críticas.
Pero el Barça se repuso con una contundencia inesperada. Eric García, Lamine Yamal y Raphinha, con dos goles, firmaron una remontada de escándalo. Aunque Mbappé logró un tercer tanto, no fue suficiente. Con el 4-3, el Barça se coloca con 82 puntos, siete por encima del Madrid a falta de tres jornadas.
El contraste fue claro: mientras Mbappé se echó al equipo a la espalda, Vinicius desapareció tras su pase de gol. Ni desborde, ni claridad, ni peso en el juego. Su partido fue el reflejo de una temporada irregular.
Debate encendido en COPE
En este contexto, Juanma Castaño lanzó la pregunta que flotaba en el ambiente: “Abro el melón Vinicius, que me parece que es tema. Es un jugador que ha involucionado esta temporada”. Su frase fue directa y provocó respuestas inmediatas.
Rubén Martín recordó una de las últimas declaraciones del jugador: “Desde que dijo ‘lo haré por 10 si es necesario’, ha desaparecido”. Castaño asintió: “Tal cual”. Mónica Marchante quiso matizar, asegurando que el brasileño tuvo buenos momentos ante el Dortmund y que la llegada de Mbappé ha alterado su rol. “Ya no es el jugador que era”, sentenció.
Gonzalo Miró fue más contundente: “Puntualmente ha funcionado. Pero no ha habido constancia en su juego en todo el año”. Un juicio compartido por parte del madridismo, que esperaba más de su extremo tras temporadas donde fue figura clave.
Un bajón generalizado
Paco González, sin embargo, amplió el enfoque. Para él, no se trata solo de Vinicius. “Me parece que erráis el tiro si pensáis que a Vinicius le ha ido mal por Mbappé. Vinicius está mal, pero Bellingham está peor. Rodrygo ya no existe. Los demás se han ido deshaciendo como azucarillos”, explicó.
🔴EL BARÇA SENTENCIA LA LIGA Y A ANCELOTTI EN EL CLÁSCIO I El Tertulión, con Juanma Castaño
Según González, el problema es colectivo. El equipo no está fresco ni trabajado. Faltó preparación física tras un verano sin descanso, y probablemente, pasará lo mismo el próximo. Para el periodista, la falta de chispa no es exclusiva de un jugador, sino del grupo entero.
El Clásico fue, en muchos sentidos, un espejo. El Madrid comenzó dominando y terminó superado, sin capacidad de respuesta. Vinicius mostró su versión más plana: algún destello, pero sin constancia. Y eso, para un equipo que aspira a todo, no basta. La frustración es comprensible. Las expectativas eran altísimas, y al final nada.
La frase final de Juanma Castaño
Tras escuchar todas las opiniones, Castaño remató su reflexión con la frase que cerró el debate con fuerza. Una sentencia que no deja espacio a interpretaciones, y que marca un punto de inflexión en la narrativa sobre el brasileño.
“Vinicius ha involucionado. Ha perdido lo que tenía. Ahora juega como si le pesaran las piernas... y la cabeza.”