La polémica arbitral sigue siendo protagonista tras el intenso Clásico disputado entre el FC Barcelona y el Real Madrid el domingo. Uno de los puntos más calientes del encuentro llegó en el último minuto del partido, cuando Fermín López anotó un gol que, inicialmente, subió al marcador, pero que fue posteriormente anulado tras revisión del VAR por una supuesta mano del jugador culé. Aunque el propio futbolista reconoció en declaraciones pospartido que había existido mano y consideraba correcta la decisión, desde el entorno arbitral y expertos del reglamento discrepan abiertamente.
La cuenta especializada en analizar acciones polémicas arbitrales, Archivo VAR, ha emitido una contundente valoración asegurando que "la mano de Fermín NO cumple con el punto del reglamento para ser inmediata y, por tanto, revisable". El análisis del Archivo VAR es claro y tajante al afirmar que "ES GOL LEGAL". Este veredicto ha incendiado aún más las redes sociales, generando debate sobre si la aplicación de las normas fue correcta en esta jugada concreta.
Según Archivo VAR, el error de interpretación del VAR radica en que el reglamento especifica claramente que no se considerará infracción una mano accidental que preceda a una conducción de balón o regate antes del gol, exactamente lo que sucedió en la acción protagonizada por Fermín. La mano, claramente involuntaria, no derivó de forma inmediata en gol, sino que el jugador blaugrana realizó una conducción previa antes de rematar a portería.
Este detalle reglamentario es el punto clave que ha resaltado Archivo VAR, citando textualmente la normativa vigente: "No se considera infracción si se produce una conducción de balón o regate a un adversario". Este argumento pone en cuestión la decisión del colegiado Hernández Hernández y del árbitro VAR, Martínez Munuera, quienes decidieron anular el tanto tras una prolongada revisión.
Enfado masivo
Las redes sociales han estallado ante esta interpretación, dividiendo opiniones entre quienes creen que fue un error arbitral y quienes consideran justa la anulación, sobre todo después de que el propio jugador admitiera la mano. No obstante, la polémica se intensifica por la contradicción entre la percepción generalizada inicial y la interpretación técnica detallada por expertos.
Este nuevo episodio añade más controversia a un Clásico que ya estuvo cargado de decisiones discutibles y acciones que marcaron el desarrollo del partido. Las críticas hacia el arbitraje no han parado desde el pitido final, y esta aportación técnica y reglamentaria del Archivo VAR añade otro capítulo a la intensa discusión sobre el uso y aplicación del videoarbitraje en la máxima categoría del fútbol español.