Archivo VAR: sentència sobre la jugada de Frenkie de Jong i deixa en ridícul Roncero
El FC Barcelona–PSG de Champions no només va oferir emocions sobre la gespa. També va desfermar una tempesta a les xarxes socials. El periodista Tomás Roncero, conegut pel seu madridisme, va tornar a incendiar Twitter amb un comentari polèmic.
Durant la primera part, el tertulià va criticar durament Frenkie de Jong per una acció sobre Nuno Mendes. Per a ell, la jugada mereixia expulsió immediata. Ho va expressar amb un tuit que ràpidament es va viralitzar entre aficionats.
El tuit viral de Roncero
“Vermella claríssima a De Jong. I li la perdonen. El Varça juga amb un altre Reglament. A Espanya i a Europa. L’estament arbitral segueix mullant-se a la banyera del seu imparable desprestigi”. Aquest va ser el missatge que va llançar Roncero.
L’ús del terme “Varça” va encendre les xarxes. Alguns ho van prendre com un error ortogràfic. D’altres, com un intent d’insinuar que el VAR sempre afavoreix el FC Barcelona en situacions decisives de partit.
Archivo VAR respon amb contundència
Enmig de la polèmica, va arribar la rèplica més comentada. El compte Archivo VAR va tombar Roncero amb una anàlisi detallada de la jugada: “Havia de veure la vermella directa De Jong per la seva entrada sobre Nuno Mendes? NO. L’holandès colpeja amb la zona davantera dels tacs al bessó del lateral. Com que no existeix un impacte amb la totalitat de la planxa o força desmesurada, es queda en targeta groga”.
Aquest missatge va frenar bona part del debat en aportar arguments tècnics. Mentre Roncero clamava contra l’arbitratge, especialistes en reglament recordaven que la decisió de mostrar groga estava ben presa.
L’opinió d’Iturralde González
La Cadena SER també va revisar la jugada amb el seu analista arbitral. Iturralde González va coincidir que no era expulsió clara. Va assenyalar que De Jong va tenir sort de no clavar els tacs, però que el contacte no va ser suficient per mostrar vermella directa.
Si el VAR hagués entrat, va dir, tampoc hauria estat un escàndol, tot i que entenia la decisió final. Així, dues veus de pes en la interpretació arbitral van desmuntar l’arravatament de Roncero. El seu “Varça” es va convertir més en un mem que en un argument vàlid.
Un partit elèctric a Montjuïc
El xoc a l’Estadi Olímpic Lluís Companys justificava tanta tensió. El FC Barcelona es va avançar amb gol de Ferran Torres al minut 19. El PSG va respondre amb la diana de Mayulu al 38. Amb l’1-1 al descans, cada acció polèmica prenia més transcendència.
Roja clarísima a De Jong. Y se la perdonan. El Varça juega con otro Reglamento. En España y en Europa. El estamento arbitral sigue mojándose en la bañera de su imparable desprestigio.
— Tomás Roncero (@As_TomasRoncero) October 1, 2025
La polèmica d’Eric García en un possible penal i l’entrada de De Jong van ser els temes més discutits a la primera meitat. La segona part va arrencar amb un ambient elèctric dins i fora de l’estadi.
Xarxes dividides pel “Varça”
El terme emprat per Roncero es va convertir en tendència i en objecte de burla. Els aficionats culers el van utilitzar com a mem, mentre que alguns madridistes el defensaven com a picada d’ullet intencionada. En qualsevol cas, va quedar marcat com a símbol de l’exageració del tertulià.
El Barça–PSG va deixar un partit vibrant i també un nou episodi de polèmica. Roncero va embogir amb el seu “Varça”, però tant Archivo VAR com Iturralde van coincidir que la groga a De Jong era correcta. El que es va endur el focus va ser un tuit escrit amb ràbia que va acabar girant-se en contra del seu autor.
